𝗔𝗹𝘂𝗲𝗵𝗮𝗹𝗹𝗶𝗻𝘁𝗼𝘃𝗶𝗿𝗮𝘀𝘁𝗼 𝗺𝘂𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗞𝗲𝗺𝗶𝗷𝗼𝗲𝗻 𝗷𝗮 𝗜𝗶𝗷𝗼𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗶𝗺𝗮𝗹𝗮𝗶𝘁𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻 𝗸𝗮𝗹𝗮𝘁𝗮𝗹𝗼𝘂𝘀𝘃𝗲𝗹𝘃𝗼𝗶𝘁𝘁𝗲𝗶𝘁𝗮
”Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on muuttanut Kemijoen, Raudanjoen ja Iijoen yli 40 vuotta vanhoja voimalaitosten kalatalousvelvoitteita koskevia päätöksiä. Aluehallintoviraston mukaan olosuhteet joilla ovat olennaisesti muuttuneet vesilaissa säädetyllä tavalla. Päätökset koskevat Iijoella PVO-Vesivoima Oy:n Raasakan, Maalismaan, Kierikin, Pahkakosken ja Haapakosken voimalaitosten kalatalousvelvoitteita. Kemijoen osalta päätökset koskevat PVO-Vesivoima Oy:n Isohaaran ja Kemijoki Oy:n Taivalkosken, Ossauskosken, Petäjäskosken, Valajaskosken, Vanttauskosken, Pirttikosken ja Seitakorvan sekä Raudanjoen Permantokosken voimalaitosten kalatalousvelvoitteita.” (Avi 29.7.2024)
Päätös sisältää valtavan voiton vesivoimayhtiöiden syvimpään puolustuslinjaan nähden. Ne ovat nimittäin varjelleet ikuisina pitämiään voimalaitoslupia ja vaatineet niille täyttä koskemattomuutta. Nyt tämä muuttuu. Aluehallintovirasto toteaa, että vallitsevat olosuhteet ovat muuttuneet niin olennaisesti, että voimalaitoslupia on muutettava. Vesivoimayhtiöiden 1940 -luvun ympäristönormit eivät ole enää päteviä, vaelluskalan nousun esteet on raivattava. Tämä on merkittävä voitto!
Päätöksen myötä on selvää, että suurista sähköntuotannossa olevista joista tulee tehdä uudestaan vaelluskalavesistöjä.
Tutkimuksen suuntaa päätös varmasti myös muuttaa. Viime vuosina Luonnonvarakeskus on keskittynyt tutkimaan haitanaiheuttajan rahoittamana vaelluskalojen palauttamisen mahdottomuutta. On oletettavaa, että nyt alettaisiin tutkia ratkaisuita.
Päätöksessä on myös parannettavaa. Se ei huomioi riittävän painokkaasti lain vaatimuksia ekologisen jatkumon ja ekologisen ympäristövirtaaman suhteen. Päätös ei myöskään sisällä merkittävää aikapainetta viivyttelyyn mukautuneelle luvanhaltijalle. Päätös jättää tilaa luvanhaltijan venkoilulle, joka on menneinä vuosikymmeninä tullut tutuksi ja josta tuli maistiainen myös Kemijoki Oy:n toimitusjohtajan kommentoidessa tuoretta päätöstä: ”On tärkeää muistaa, ettei tämä avin päätös ole vielä mikään kalateiden rakentamispäätös” (Yle 29.7.2014). Aikomuksena lienee jatkaa konkreettisten toimien välttelyä. Toimitusjohtajan tulkinta on kuitenkin väärä. Kyseessä on yksiselitteinen ja konkreettinen velvoite ja vaatimus vaelluskalojen palauttamiseksi.
Päätöksen perustelut ovat kattavat. Sen määräysosio on perusteluitaan laimeampi.
Yli-Kemin sulkeminen päätöksen ulkopuolelle on huutava vääryys.
Villilohi ry verkostoineen paneutuu päätökseen ja tiedottaa jatkotoimistaan lähiaikoina.
Villilohi ry pyytää kansalaisilta apua – tutustu päätökseen ja anna havaintosi käyttöömme.
Havainnot voi toimittaa meille tämän aloituksen julkisena kommentointina tai yksityisviestinä. Voit käyttää myös ”kerro huolesi”-nappiamme:
Tutustu PSAVIn päätökseen Kemijoen osalta. Varsinainen päätösteksti alkaa sivulta 811. https://ylupa.avi.fi/api/v1/documents/attachment/20040087
Tutustu PSAVIn päätökseen Iijoen osalta. Varsinainen päätösteksti alkaa sivulta 381. https://ylupa.avi.fi/api/v1/documents/attachment/20040398…